ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ:
Ситуация: автомобиль приобретен в другом городе, по истечении времени в результате попытки продать авто - установлено что наложен арест. (Персональные данные изменены)
Прокуратура Саратовской области
адрес: 410002, Саратовская область г. Саратов,
ул. им. Е.Ф. Григорьева, 33/39
official@sarprok.ru,
заявитель: Иванов Иван Иванович,
телефон:8(912)3456789
Адрес для направления ответа: otvet@mail.ru
450001, г. Уфа, ул. Ленина, дом 777
ЖАЛОБА
02.02.2016г., постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова, Петрова А.А., в рамках исполнительного производства № 00001/01/00002 от 01.01.2016г., возбужденного в отношении Сидорова А.А., 05.05.1980 года рождения, наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля БМВ 2008 года выпуска, черного цвета VIN – ZZZ123456789012345 (далее: постановление судебного пристава – исполнителя).
Данный автомобиль 3 марта 2015 года должником продан. Собственником в настоящий момент является – Николаев А.А.
В связи с этим, в Фрунзенский РОСП г. Саратова, направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя Петрова А.А., о наложении ареста. В ответ, получено постановление Начальника отдела - старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП г. Саратова Васильева А.А., об отказе в удовлетворении жалобы в связи с тем, что 04.04.2016 года, долг погашен, все ограничения с автомобиля сняты.
Вместе с тем, в настоящий момент, в результате проверки указанного автомобиля на официальном сайте www.gibdd.ru, на автомобиле имеется запрет на регистрационные действия на основании ограничения: Петрова А.А., ИП № 00001/01/00002 от 01.01.2016г.
Указанное постановление судебного пристава-исполнителя не отменено и не соответствует закону. В соответствии со статьей 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ: «судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника». В данном случае автомобиль БМВ 2008 года выпуска, на который наложен запрет на регистрационные действия, должнику не принадлежит, и не принадлежал в момент возбуждения исполнительного производства.
Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует принципу законности указанному в статье 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.
В соответствии со ст. 6, ФЗ от 02.05.2006г., № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
Согласно п. 1.4. Указания Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 12 мая 2009 г. N 155/7 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами», при рассмотрении обращений о нарушениях законодательства об исполнительном производстве тщательно проверять все доводы заявителей, а также использование главными и старшими судебными приставами полномочий по отмене незаконных постановлений подчиненных приставов.
Учитывая изложенное,
прошу:
1. Дать оценку действиям судебного пристава-исполнителя Петрова А.А., на соответствие принципам законности предусмотренных статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.
2. Внести представление об отмене постановления о наложении ареста по исполнительному производству № 00001/01/00002 от 01.01.2016г., вынесенного судебным приставом - исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов Петрова А.А..
Приложение:
1. Копия доверенности;
2. Копия жалобы в Фрунзенский РОСП;
3. Копия ответа от Фрунзенского РОСП;
4. Копия выписки о наличии ареста;
5. Копия ПТС.
14.07.2017 г. __________________ /___________________/