При определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов
Опубликовано Артем Петрушкин (https://vk.com/urist_tezis) - 4/10/2023
"Мы занимаемся составлением документов и юридическим сопровождением"
Руководство ООО "Тезис"
Меня зовут Артём Петрушкин, я являюсь основателем и генеральным директором компании Тезис.
Мы оказывает услуги по защите прав и законных интересов путем дистанционного составления юридических документов, а так же осуществляем онлайн сопровождение при рассмотрении дел в судах и в Федеральной службе судебных приставов по всей России.
Мы оказывает услуги по защите прав и законных интересов путем дистанционного составления юридических документов, а так же осуществляем онлайн сопровождение при рассмотрении дел в судах и в Федеральной службе судебных приставов по всей России.
Звоните, поможем!
Апелляционная жалоба
по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ
Каждый случай в юриспруденции индивидуален. Указанный ниже образец является примерной формой заявления.
Для разрешения конкретной ситуации можете обратиться к нам. Мы проанализируем ваш случай и сделаем рекомендации по выбору правовой позиции и порядку действий.
Для получения консультации закажите звонок
ОБРАЗЕЦ
В Московский городской суд
Дело в первой инстанции № 0000/2020
(судья Иванова О.В.)
Административный истец:
_ФИО_(наименование)_,
(для граждан дата и место рождения,
место работы (если они известны)
СНИЛС или ИНН или
сведения о паспорте или ОГРНИП или
водительское удостоверение – если известны,
если не известны указание на отсутствие сведений)
Для юридических лиц ИНН, ОГРН
(если они известны)
адрес: 110000, г. Москва,
ул. К.Маркса, д. 0, кв. 00
телефон: 8(900)123-45-67
Административный ответчик:
_ФИО_(наименование)_,
(для граждан дата и место рождения,
место работы (если они известны)
СНИЛС или ИНН или
сведения о паспорте или ОГРНИП или
водительское удостоверение – если известны,
если не известны указание на отсутствие сведений)
Для юридических лиц ИНН, ОГРН
(если они известны)
адрес: 110000, г. Москва,
ул. Таежная, д. 1, кв. 1
телефон: 8(900)111-11-11
Госпошлина: __________
Апелляционная жалоба
на решение Лефортовского районного суда города Москвы по делу № 0000/2020 от 00.00.0000 г.
00.00.0000 г. Лефортовским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу № 000/2020 о взыскании с Иванова И.И. (далее – Административный истец, Апеллянт) в пользу ПАО «Банк» задолженности, и об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Советская, д. 11, кв. 22, кадастровый номер ___, площадью 85,8 кв. м.
00.00.0000 г. Лефортовским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист ФС № 00000000, на основании которого 00.00.0000 года в Лефортовском РО СП УФССП РФ возбуждено исполнительное производство № 000000000000-ИП о взыскании с Апеллянта в пользу ПАО «Банк» задолженности, и об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Советская, д. 11, кв. 22, кадастровый номер ___, площадью 85,8 кв. м.
Постановлением от 00.00.0000 г. № 000000000000 об оценке имущества должника (далее по тексту – Постановление) судебный пристав-исполнитель утвердил стоимость имущества в размере 10 500 391 руб.
Административный истец, считая вынесенное Постановление незаконным и необоснованным в связи с тем, что установленная стоимость арестованного имущества не соответствует рыночной, обратился в суд с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.
Лефортовским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу № 2-0001/2021 от 00.00.0000 г. (далее – Решение) которым в удовлетворении иска отказано.
Апеллянт считает Решение незаконным ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.
Судебным приставом-исполнителем в постановлении была утверждена оценка имущества должника на основании судебного решения от 00.00.0000 г.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета.
Срок оценки, составляющий шесть месяцев, на дату вынесения обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя истек. Стоимость имущества, указанная в постановлении не является рыночной.
Из п. 8 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ следует, что если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества.
Кроме этого, согласно пп. 1 ч. 2 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ, для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика. По смыслу ч. 4 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика, то он направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения. Заключение оценщика в адрес административного истца, судебным приставом-исполнителем перед утверждением оценки не направлялось.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление об оценке имущества может быть оспорено в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Указанное Постановление от 00.00.0000 г. Апеллянтом своевременно получено не было. Копия постановления об оценке получена лишь 00.00.0000 года представителем заявителя на личном приеме у судебного пристава-исполнителя Лефортовского РО СП УФССП Сидоровой С.С., что подтверждается прилагаемым постановлением от 00.00.0000 г. № 000000000 об оценке имущества должника, с отметкой судебного пристава – исполнителя, и карточкой личного приема гражданина от 00.00.0000 г.
Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно п. 5 ст. 299 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, не направлялись.
В вышестоящий в порядке подчиненности орган и вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба на бездействие административного ответчика не подавалась.
Таким образом, в результате действий судебного пристава-исполнителя, нарушаются охраняемые законом права должника, по обращению взыскания на имущество должника, по стоимости, установленной в соответствии с рыночными ценами, как предусмотрено ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». А так же принцип законности, закрепленный ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как в результате действий судебного пристава – исполнителя арестованное у должника имущество передается на реализацию не по справедливой рыночной цене.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными гл. 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с пп. 2, 3 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 295-312 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
прошу:
– отменить решение Лефортовского районного суда города Москвы по делу № 000/2020 от 00.00.0000 г.полностью;
– принять по делу новое решение, которым признать незаконным постановление от 00.00.0000 г. № 000000000 судебного пристава-исполнителя Лефортовского РО СП УФССП Сидоровой С.С. об оценке имущества должника и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем проведения оценки.
Приложение:
1. Документ, подтверждающий уплату госпошлины.
2. Копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов по количеству лиц участвующих в деле.
___.___.20__ г.
Административный истец: ________ / __________
Похожие документы:
ЗАКАЗ ДОКУМЕНТОВ
__________________
Компания Тезис предлагает услуги по дистанционному составлению юридически грамотного, а главное законодательно аргументированного и обоснованного заявления, ходатайства, жалобы, возражения, претензии, иска и др.
__________________
НАШИ ПРЕИМУЩЕСТВА:
! Экономно
✓ не нужно тратить огромные деньги на юриста, представляющего ваши интересы, стоимость наших услуг более чем приемлемая;
✓ вы экономите свое время, срок выполнения заказа не позднее дня следующего за днем обращения;
! Удобно
✓ вся переписка с нами ведется удаленно (телефон, WhatsApp, Вконтакте, e-mail), без посещения офиса;
✓ вы получаете готовый документ, который остается только подписать и отнести или направить почтой адресату или в суд;
✓ возможна оплата по карте или онлайн переводом;
! Качественно
✓ в 80% случаев результат рассмотрения дела зависит от правильности аргументации по делу, а у нас работают специалисты только с высшим юридическим образованием, поэтому обращаясь к нам шансы на положительный результат удваиваются;
✓ в документах содержаться ссылки на нормативно - правовые акты, регламентирующие конкретно вашу ситуацию, в частности:
• Кодексы РФ (ГК, ГПК, и т.п.);• Федеральные законы и иные нормативно - правовые акты;• Ссылки на сложившуюся судебную практику (при необходимости);• Нормативную базу, региона по месту жительства.
! Бонус
✓ в качестве бонуса мы предоставляем письменную инструкцию о порядке предъявления ходатайства и сроков рассмотрения.
__________________
__________________
Как правильно направить заявление (ходатайство)
✓ С 1 октября 2019г., по новым правилам ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению, направляемому в суд, необходимо приложить документы, подтверждающие отправку заявления со всеми приложениями другим лицам, участвующим в деле.
✓ Требование указано конкретно к исковому заявлению, но мы рекомендуем перед отправкой любого заявления или ходатайства в суд направлять его копии с приложением другим участникам дела.
✓ Ранее, до 01.10.2019г., истец направлял в суд исковое заявление с копиями по количеству лиц, участвующих в деле, а суд сам рассылал исковое заявление одновременно с повесткой на первой заседание.
✓ Кроме этого в судебной практике имеются случаи, когда заявление оставляли без движения из-за отсутствия описи вложения. То есть документа подтверждающего, что вы направили именно это заявление, а не пустой лист бумаги. В связи с этим рекомендуем при отправке письма делать опись вложения с объявленной стоимостью, к примеру, 1 рубль.
__________________
Заказ и получение документов ОНЛАЙН
Как этот работает:
1 Заявка
Для направлении заявки можете заказать звонок, либо направить запрос на консультацию, воспользовавшись специальной формой, указанной внизу страницы.
2 Правовой анализ
Оценка полноты имеющихся документов. Разъяснение порядка и необходимости получения дополнительных документов. Бесплатная консультация и проработка наиболее выгодной позиции для разрешения дела.
3 Подготовка
После согласования позиции и цены, наши специалисты, готовят необходимый пакет документов. А также, при необходимости письменную консультацию с пошаговой инструкцией описывающей порядок действий. Срок подготовки не более 1 дня.
4 Получение документов и расчет
Оплата может быть произведена в безналичной форме или с использованием сотового телефона, необходимые документы будут направлены Вам на электронную почту, или иным удобным способом.
_________________________
НАПРАВЬТЕ ЗАЯВКУ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ КОНСУЛЬТАЦИИ
КОНСУЛЬТАЦИЯ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ БЕСПЛАТНО
_________________________
Отзывы о нас
_________________________
Наши статьи:
Как определяется тяжелое материальное положение при оценке необходимости назначения судом алиментов
Сбербанк снимает выплаты от Соцзащиты
Как добиться чтобы социальные выплаты не трогали
Опубликовано - 6/10/2022
Как исчисляется срок давности по кредиту?
С момента последнего платежа, или с даты окончания договора?
Опубликовано - 6/5/2022