Руководствуясь указанными нормами, мною в Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Москвы УФССП России направлено заявление о приостановлении исполнительного производства.
00.00.0000 года судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Москвы УФССП России вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с тем, что в заявлении отсутствуют какие-либо документы, либо уведомление кредитора о намерение обратиться с заявление о признании Вас банкротом.
Вместе с тем, письмо МЮ РФ ФССП России, «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве» от 11.04.2022 г., не ставит в зависимость вопрос приостановления исполнительного производства, от наличия уведомление кредитора о намерение обратиться с заявление о признании банкротом, а необходим лишь факт отсутствия у должника имущества и денежных средств, достаточных для удовлетворения требований исполнительного документа, и просьба (заявление) должника.
Согласно материалам исполнительного производства у меня отсутствуют денежные средства и имущество, которого достаточно для удовлетворения требований исполнительного документа единовременно.
Таким образом, в моем случае имеются основания для приостановления исполнительного производства.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов и осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В случае, если исполнительное производство не будет приостановлено, то в соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" такое бездействие будет оспорено в суде.
При этом оставляю за собой право на возмещение расходов, предусмотренное ст., ст. 111, 112 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае необходимости подачи административного искового заявления.
Согласно ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",
ПРОШУ:
1. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства.
2. Обязать устранить допущенные нарушения.
Приложения:
1. Письмо ФССП России от 11.04.2022 г.