В Лефортовский районный суд
Города Москвы
Дело № 0000/2020
(судья Иванова О.В.)
Истец (ответчик по первоначальному иску):
_ФИО_(наименование)_,
(для граждан дата и место рождения,
место работы (если они известны)
СНИЛС или ИНН или
сведения о паспорте или ОГРНИП или
водительское удостоверение – если известны,
если не известны указание на отсутствиесведений)
Для юридических лиц ИНН, ОГРН
(если они известны)
адрес: 110000, г. Москва,
ул. К.Маркса, д. 0, кв. 00
телефон: 8(900)123-45-67
Ответчик (истец по первоначальному иску):
_ФИО_(наименование)_,
(для граждан дата и место рождения,
место работы (если они известны)
СНИЛС или ИНН или
сведения о паспорте или ОГРНИП или
водительское удостоверение – если известны,
если не известны указание на отсутствие сведений)
Для юридических лиц ИНН, ОГРН
(если они известны)
адрес: 110000, г. Москва,
ул. Таежная, д. 1, кв. 1
телефон: 8(900)111-11-11
Госпошлина: 300 рублей
Встречное исковое заявление
Лефортовским районным судом города Москвы рассматривается исковое заявление Иванова И.И. (далее – Ответчик) к Петровой П.П. (далее – Истец) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 111 111 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 111 руб. Предварительное судебное заседание назначено на 12.07.2021 г.
Между ЗАО «Банк» (кредитор) и Истцом был заключен кредитный договор № 333 от 20.06.2013 г. (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Истцу был выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей.
Между Банком и Ответчиком был заключен договор уступки прав (требований) № 555 от 01.02.2018 года, согласно условиям которого Банк уступил Ответчику права требования к физическим лицам, в том числе и к Истцу.
В соответствии с п.2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. Данная правовая позиция находит отражение в актуальной правоприменительной практике. (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 г. N 88-17410/2020, определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2020 г. по делу N 88-9541/2020).
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление выраженной воли заемщика на уступку банком права требования по кредитному договору третьему лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
При этом Кредитный договор (либо иные документы, подписанные Истцом как заемщиком по Кредитному договору) не содержит согласия Истца на уступку права требования третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не содержат. Имеется только согласие на передачу персональных данных. (п. 5.4 кредитного договора).
Следует учесть, что ни Ответчик-1, ни Ответчик-2 не являются лицами, осуществляющими профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, также не имеют лицензии на осуществление банковской деятельности (в соответствии со сведениями сайта Центрального банка РФ https://cbr.ru/banking_sector/credit/).
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о согласии заемщика на уступку права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
Совокупность вышеизложенных обстоятельств указывает на ничтожность договора уступки прав (требований) № 555 от 02.06.2017 года в части уступки права требования к Истцу по кредитному договору № 333 от 20.06.2013 г., из чего следует отсутствие каких бы то ни было правовых последствий с момента их заключения.
В соответствии с положениями статей 137, 138 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Судья принимает встречный иск в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, ст. ст. 131, 132, 137, 138, 320-330 ГПК РФ,
прошу:
1) признать недействительным договор уступки прав (требований) № 555 от 02.06.2017 года, заключенный между ЗАО «Банк» и Петровой П.П. в части уступки права требования к Петровой П.П. по кредитному договору № 333 от 20.06.2013 г.;
2) в удовлетворении исковых требований Иванова И.И. к Петровой П.П. о взыскании задолженности отказать в полном объеме.
Приложение:
1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления.
___.___.20___ г.
Истец (ответчик по
первоначальному иску): ___________ / ____________