В Приволжский районный суд Города Москвы
Истец:
_ФИО_(наименование)_,
(для граждан дата и место рождения,
место работы (если они известны)
СНИЛС или ИНН или
сведения о паспорте или ОГРНИП или
водительское удостоверение – если известны,
если не известны указание на отсутствие сведений)
Для юридических лиц ИНН, ОГРН
(если они известны)
адрес: 110000, г. Москва,
ул. К.Маркса, д. 0, кв. 00
телефон: 8(900)123-45-67
Ответчик:
_ФИО_(наименование)_,
(для граждан дата и место рождения,
место работы (если они известны)
СНИЛС или ИНН или
сведения о паспорте или ОГРНИП или
водительское удостоверение – если известны,
если не известны указание на отсутствие сведений)
Для юридических лиц ИНН, ОГРН
(если они известны)
адрес: 110000, г. Москва,
ул. Таежная, д. 1, кв. 1
телефон: 8(900)111-11-11
Цена иска 237229,29 руб.
Госпошлина 5572 руб.
00.00.0000 года между «Наименование» и ФИО заключен кредитный договор №1, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 180 000 рублей под 29,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
00.00.0000 года в связи с неисполнением ФИО, принятых на себя обязательств, «Наименование» обратилось в суд с иском к ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
00.00.0000 года ____ районный суд рассмотрев гражданское дело № 2-000/0000 иск «Наименование» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворил частично, приняв решение:
Взыскать с ФИО в пользу «Наименование» задолженность по кредитному договору № 1 от 00.00.0000г., в сумме 53 087 рублей 64 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 792 рубля 63 копейки, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3 000 рублей.
Взыскать с ФИО в пользу «Наименование» проценты за пользование кредитом из расчёта 29,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 48173 рубля 53 копейки, начиная с 00.00.0000 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу.
Взыскать с ФИО в пользу «Наименование» неустойку за просрочку уплаты основного долга, начиная с 00.00.0000 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 48173 рубля 53 копейки, из расчета 0,5 % за каждый день просрочки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На основании указанного решения суда, выдан исполнительный лист от 00.00.0000 содержащий резолютивную часть решения суда.
00.00.0000 г., ФИО, в исполнение решения суда произведена оплата задолженности в размере 53 087 рублей 64 копейки, 00.00.0000 г., произведена оплата в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 792 рубля 63 копейки, и 00.00.0000г., произведена оплата в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3 000 рублей. Всего оплачено 57 850,27 руб.
В настоящий момент, на основании исполнительного листа УФССП России возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО, денежных средств. Согласно расчету, задолженность по процентам на 00.00.0000 составляет 247 229,29 руб.
В рамках указанного исполнительного производства с расчетного счета ФИО, списана сумма в размере 170 502,33 руб.
Истец считает, что размер неустойки явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Взыскание неустойки в установленном размере, может привести к получению Ответчиком необоснованной выгоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим (ст. 12 ГК РФ).
В силу п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 допускается возможность самостоятельного обращения должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим, так как закон не содержит прямого запрета на предъявление должником кредитору такого требования.
Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 17 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.
Данный способ защиты направлен на установление правовой определенности в отношениях между сторонами обязательства в части суммы подлежащей уплате неустойки (штрафа), изначальный размер которой должник считает чрезмерным.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Согласно условиям кредитного договора №1, от 00.00.0000 года, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита (его части) и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 0,5 % годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки, что является несоразмерным последствиям неисполнения обязательств, так 0,5 процентов в день, составляет 182,5 процента годовых, что в более чем в 20 раз превышает ставку рефинансирования установленную на 09 апреля 2021 года и в 6 раз превышает размер процентов за пользование кредитом.
Таким образом, в связи с явной несоразмерностью названных сумм последствиям неисполнения обязательства, учитывая, что задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом погашена, требования истца подлежат удовлетворению.
В связи с вышеизложенным и на основании п. п. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
прошу:
1. Уменьшить подлежащую уплате неустойку до суммы составляющей 10 000 рублей.
2. Обязать «НАИМЕНОВАНИЕ» возвратить ФИО излишне уплаченную сумму неустойки в размере 160 502,33 руб.
3. Взыскать с «НАИМЕНОВАНИЕ» в пользу ФИО сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 5572 руб.
Приложение:
1. Документы, подтверждающие размер неустойки (расчёт процентов).
2. Документы, подтверждающие оплату долга.
3. Сведения об исполнительном производстве и списании денежных средств.
4. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
5. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
"___"________ ____ г.
Заявитель: ________/ __________/