Девятый арбитражный апелляционный суд
(через Арбитражный суд города Москвы)
Истец:
ООО «Ромашка» ИНН 0000000001,
КПП 000000001, ОГРН 1111111111111111
Адрес: 450000, г. Москва, ул. Гагарина, 5
Тел. 8(900)1111111
Эл.почта: mail@mail.ru
Ответчик (заявитель):
ООО «Звезда» ИНН 0000000002 КПП 000000002
ОГРН 1111111111111112
Адрес: 450000, г. Москва, ул. Гагарина, 7
Тел. 8(900)1111112
Эл.почта: mail@mail.ru
дело Арбитражного суда города Москвы
№ А00-0000/20__
Госпошлина 3000 рублей
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на определение Арбитражного суда
от __.__.20__ года по делу № А00-0000/20__
__.__.20__ ООО «Ромашка» (истец) в Арбитражный суд города Москвы подало иск к ООО «Звезда» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №1 от __.__.20__г.
__.__.20__ года Арбитражным судом Города Москвы вынесено решение, согласно которому требования ООО «Ромашка» о взыскании задолженности с ООО «Звезда» удовлетворены.
Ответчик считает вынесенное решение незаконным вследствие рассмотрения судом дела в отсутствие подателя жалобы, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Как следует из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
При этом, ООО «Звезда» с __.__.20__ года сменило адрес регистрации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В связи с этим, вывод суда первой инстанции о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции не соответствует представленным в дело доказательствам. Доказательств, подтверждающих, что ООО «Звезда» знало о рассмотрении дела, в материалах дела не имеется.
Кроме этого, ООО «Звезда», не получало ни одного определения суда, вынесенного судом первой инстанции, у него отсутствовала объективная возможность самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела.
На основании изложенного следует признать, что ООО «Звезда» было лишено возможности участвовать в рассмотрении спора и представлять свои объяснения и доказательства по делу (статья 9 АПК РФ).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Между тем, денежные средства в размере ____ рублей ООО «Звезда» были перечислены ООО «Ромашка» по платежным поручениям №___ от __.__.20__ года.
В связи с этим оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями ст. ст. 257, 259, 260, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПРОШУ:
1. Отменить решение Арбитражного суда Города Москвы от __.__.20__ года по делу № А00-0000/20__ в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
2. Принять по делу новый судебный акт, согласно которому отказать в удовлетворении иска ООО «Ромашка».
3. Взыскать с ООО «Ромашка», расходы по уплате госпошлины в размере 3000 р.
Приложение:
1. Документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы.
2. Платежные поручения, подтверждающие оплату долга.
3. Документы, о смене адреса.
4. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
"___"________ ____ г.
Заявитель: __________ /___________/