В Арбитражный суд города Москвы
Заявитель:
Конкурсный управляющий ООО «Звезда»
ИНН 0000000002 КПП 000000002 ОГРН 1111111111111112
Адрес: 450000, г. Москва, ул. Гагарина, 7
Тел. 8(900)1111112
Эл.почта: mail@mail.ru
Ответчик:
_ФИО_(наименование)_,
(для граждан дата и место рождения,
место работы (если они известны)
СНИЛС или ИНН или
сведения о паспорте или ОГРНИП или
водительское удостоверение – если известны,
если не известны указание на отсутствие сведений)
Для юридических лиц ИНН, ОГРН
(если они известны)
адрес: 110000, г. Москва,
ул. Таежная, д. 1, кв. 1
телефон: 8(900)111-11-11
Кредиторы:
ООО «Ромашка» ИНН 0000000001,
КПП 000000001, ОГРН 1111111111111111
Адрес: 450000, г. Москва, ул. Гагарина, 5
Тел. 8(900)1111111
Эл.почта: mail@mail.ru
Дело № А00-0000/0000
ОТЗЫВ
на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности
ООО «Ромашка» обратилось в Арбитражный суд Города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ««Звезда» (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 00.00.0000 года суд принял заявление и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.
Определением от 00.00.0000 года заявление кредитора признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден временный управляющий ФИО.
Решением от 00.00.0000 года Общество признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО.
Конкурсный управляющий 00.00.0000 года обратился в суд с заявлением о признании сделки по передаче Обществом в собственность ООО «Серп и молот», недвижимого имущества недействительной и применении последствий недействительности сделки
Определением Арбитражного суда города Города Москвы от 00.00.0000 года, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
00.00.0000 года конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника ФИО, в связи с совершением последним действий, которыми причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения одной или нескольких сделок должника.
В частности совершением действий по передаче имущества по акту приема-передачи от 00.00.0000 года.
Ответчик возражает по существу предъявленных ему требований о привлечении к субсидиарной ответственности, по основаниям указанным ниже.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании сделки по передаче, недвижимого имущества, недействительной и применении последствий недействительности сделки 00.00.0000 года.
То есть на эту дату заявителю и конкурсным кредиторам было известно о факте совершения сделки по отчуждению имущества.
00.00.0000 года конкурсный управляющий опубликовал результаты инвентаризации имущества и финансовых обязательств должника.
Согласно инвентаризационным описям, основные средства, материальные и нематериальные активы у должэника отсутствуют.
То есть по состоянию на 00.00.0000 года, заявителю и конкурсным кредиторам стало известно о том, что иного имущества кроме спорного недвижимого имущества, нет. Следовательно, стоимость отчужденного имущества с очевидностью составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника.
Конкурсный управляющий с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, обратился, руководствуясь статьями 61.11, 61.14, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Вместе с тем, ссылка заявителя на положения указанных статей Закона о банкротстве является ошибочной, сделанной без учета того, что в период совершения ответчиком вменяемых ему неправомерных действий законодателем еще не была принята гл. III.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с положениями части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Таким образом, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Федеральный закон N 266-ФЗ), разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что обстоятельства, в связи с которыми конкурсным управляющим заявлены требования о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности, имели место до вступления в силу Федерального закона N 266-ФЗ, а заявление о привлечении к субсидиарной ответственности поступило в суд после вступления в силу указанного Закона, то настоящий спор подлежит рассмотрению с применением норм материального права, предусмотренных статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции без учета Федерального закона N 266-ФЗ), и процессуальных норм, применительно к заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности, поданного после 01.07.2017, предусмотренных Федеральным законом N 266-ФЗ.
В соответствии с п. 6 ст. 10 Закона о банкротстве лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с данным Законом, а также к ответственности в виде возмещения причиненных должнику убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц в случае, если причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве (абзац 3).
В соответствии с абзацами вторым - третьим пункта 2 статьи 61.2, Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника.
В силу пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ, вступившего в силу 30.06.2013) заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 данной статьи, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом.
В последующем Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ (действие редакции с 28.06.2017 по 29.07.2017; предусмотрено, что правила применяются к поданным после 01.07.2017 года заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности) внесены изменения в статью 10 Закона о банкротстве (ее пункт 5), согласно которым заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом.
В ситуации, когда осведомленность заинтересованного лица о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности и его обращение в суд с соответствующим требованием состоялись после указанной даты (в период действия другой редакции Закона о банкротстве относительно сроков исковой давности по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности), - начало течения срока исковой давности и его продолжительность определяются тем законом, который действовал на момент, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о наличии реальной возможности предъявления иска, не дожидаясь установления размера субсидиарной ответственности.
Должник признан банкротом решением суда от 00.00.0000 года, по состоянию на 00.00.0000 года заинтересованным лицам было известно о сделке по отчуждению единственного имущества должника, следовательно, в рассматриваемой ситуации нужно исходить из того, что подлежат применению нормы о трехгодичном сроке исковой давности.
Соответственно, учитывая, что с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий обратился лишь 00.00.0000 года, трехгодичный срок исковой давности истек.
Таким образом, срок для подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по указанным обстоятельствам, заявителем пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
отказать в удовлетворении требования конкурсного управляющего о привлечении ФИО, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Приложение:
1. Документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий отзыва и приложенных к нему документов.
2. Копии инвентаризационных описей.
«___» ____ 2022 г.
Ответчик: _____ /______